Podcast
Falamos o tempo inteiro — mas raramente medimos o efeito do que dizemos.
Este podcast investiga a linguagem como matéria pública: como ela organiza conflitos, distribui posições, fabrica legitimidades e produz responsabilidade.
Aqui o objetivo não é “opinar rápido”, mas construir leitura: episódios curtos, densos e acessíveis — ética, cultura, mídia, poder e discurso.
Quando o player estiver publicado (Spotify/YouTube), ele entra aqui acima do catálogo.
Espaço reservado para o embed oficial.
Primeira temporada — estrutura completa.
Quando algo “soa mal”, onde está o problema: na intenção, no enunciado ou na escuta? Este episódio introduz a pergunta central da temporada: palavras são instrumentos neutros ou estruturas que já carregam poder? O ponto de partida para pensar responsabilidade discursiva.
As palavras revelam a essência das coisas ou são construções convencionais? Retomamos a antiga disputa entre naturalismo e convencionalismo para compreender como os sentidos se estabilizam — e como podem ser deslocados.
O pensamento depende da linguagem? Investigamos se há pensamento fora da estrutura simbólica e como a gramática organiza aquilo que acreditamos ser “interior”. Uma reflexão entre filosofia, linguística e psicanálise.
Mesmo usando as mesmas palavras, frequentemente produzimos sentidos distintos. Este episódio examina signo, contexto e interpretação, mostrando por que o mal-entendido não é falha ocasional — mas parte estrutural da linguagem.
Uma frase dita num tribunal não funciona como num tweet. O meio altera circulação, ritmo e autoridade. Analisamos como as plataformas digitais reconfiguram o peso e a responsabilidade dos enunciados.
Ambiguidade pode ser erro — mas também pode ser cálculo. Exploramos como o discurso político e institucional utiliza zonas de indefinição para evitar responsabilização e manter margem interpretativa.
Quem fala responde por quê? A responsabilidade depende de intenção ou de efeito produzido? Este episódio aprofunda a ideia de que falar é assumir posição dentro de uma estrutura social.
Prometer, absolver, condenar, acusar: certos enunciados não descrevem ações — eles as realizam. A teoria dos atos de fala mostra como linguagem produz efeitos jurídicos e sociais concretos.
A interpretação nunca é totalmente estável. Examinamos sentença, proposição e enunciado para compreender por que “o mesmo texto” pode gerar disputas de sentido.
Autoria, marca e propriedade intelectual não são apenas categorias jurídicas — são formas de organizar reconhecimento. Neste episódio, linguagem aparece como campo de disputa por legitimidade e autoridade.
Depois do percurso, retornamos ao ponto inicial: se a culpa não é das palavras, é de quem? Uma síntese da temporada e um convite à responsabilidade na prática discursiva cotidiana.